AREsp 2668373 - DECISAO

AREsp 2668373 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ de que não cabe ação rescisória fundada em contrariedade a súmula; além disso, verificou-se a existência de intimação válida da Procuradoria-Geral do Município, inexistindo violação de dispositivo legal que autorizasse a rescisão do julgado (art. 966, V, CPC).

Parties
Autora: Fundação de Cultura de Caruaru; Réu: ECAD
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Ação Rescisória / Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Ação Rescisória, Reexame Necessário, Intimação Da Fazenda Pública, Súmula 45/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Direitos Autorais, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Fundação de Cultura de Caruaru

Autora

ECAD

Réu

Procedural Posture

Ação Rescisória / Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 cabimento de ação rescisória por contrariedade a súmula
  2. 2 intimação da Procuradoria-Geral do Município sobre acórdão em reexame necessário
  3. 3 proibição de reformatio in pejus no reexame necessário

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ de que não cabe ação rescisória fundada em contrariedade a súmula; além disso, verificou-se a existência de intimação válida da Procuradoria-Geral do Município, inexistindo violação de dispositivo legal que autorizasse a rescisão do julgado (art. 966, V, CPC).

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.