AREsp 2540808 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque a documentação arguida como 'prova nova' (notificação extrajudicial e solicitação de certificado) foi produzida após o sentenciamento e não configura prova nova preexistente capaz de desconstituir a coisa julgada; além disso, acolher a pretensão exigiria reexame de fatos e provas, providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ, e não há demonstração de violação literal ao art. 966 do CPC/2015 que autorizasse a rescisória.
- Parties
- Autor: Strong Consultoria Educacional Ltda.; Autor: Fundação Getúlio Vargas; Réu: Osni José dos Santos Junior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento Do Agravo Que Impugna Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Prova Nova, Coisa Julgada, Admissibilidade, Indeferimento Da Petição Inicial, Extinção Do Processo, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Strong Consultoria Educacional Ltda.
Autor
Fundação Getúlio Vargas
Autor
Osni José dos Santos Junior
Réu
Procedural Posture
Agravo / Julgamento Do Agravo Que Impugna Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a notificação extrajudicial produzida após o trânsito em julgado constitui prova nova apta a autorizar a ação rescisória
- 2 Se a ação rescisória é meio adequado para reexame de fatos e provas
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao óbice ao reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque a documentação arguida como 'prova nova' (notificação extrajudicial e solicitação de certificado) foi produzida após o sentenciamento e não configura prova nova preexistente capaz de desconstituir a coisa julgada; além disso, acolher a pretensão exigiria reexame de fatos e provas, providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ, e não há demonstração de violação literal ao art. 966 do CPC/2015 que autorizasse a rescisória.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Deixa-se de arbitrar os honorários de sucumbência em favor da parte agravada, uma vez que não fixados na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment