REsp 2154643 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial, pois o apelo interposto contra acórdão proferido em sede de ação rescisória deve limitar-se a demonstrar afronta aos pressupostos da ação rescisória (art. 966 do CPC) e não a reexaminar o mérito do julgado rescindendo; ademais, a modificação legislativa promovida pela Lei nº 14.230/2021 não retroage para atingir coisa julgada, conforme tese do STF no ARE 843.989 (Tema 1.199), e sua eficácia encontra-se suspensa por decisão liminar na ADI 7236, razão pela qual não há violação manifesta de norma jurídica apta a ensejar a rescisão do acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente/autor: JOÃO MARIA LUCIO DA SILVA; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (interposto Contra Acórdão Em Ação Rescisória) / Decisão Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Recurso Especial, Retroatividade Da Lei Mais Benéfica, Coisa Julgada, Lei 14.230/2021, Lei 8.429/1992
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO MARIA LUCIO DA SILVA
Recorrente/autor
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (interposto Contra Acórdão Em Ação Rescisória) / Decisão Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 retroatividade da Lei nº 14.230/2021 em relação à coisa julgada
- 2 possibilidade de rescindir acórdão com fundamento em alteração legislativa superveniente ao trânsito em julgado
- 3 incidência do princípio da retroatividade da lei mais benigna em ação rescisória
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial, pois o apelo interposto contra acórdão proferido em sede de ação rescisória deve limitar-se a demonstrar afronta aos pressupostos da ação rescisória (art. 966 do CPC) e não a reexaminar o mérito do julgado rescindendo; ademais, a modificação legislativa promovida pela Lei nº 14.230/2021 não retroage para atingir coisa julgada, conforme tese do STF no ARE 843.989 (Tema 1.199), e sua eficácia encontra-se suspensa por decisão liminar na ADI 7236, razão pela qual não há violação manifesta de norma jurídica apta a ensejar a rescisão do acórdão recorrido.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment