AREsp 2419485 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu que o PPP retificado constitui prova nova quando se refere a fato pretérito e era desconhecida do autor por razão da metodologia da empregadora, situação cuja apreciação exige reexame de elementos fático-probatórios, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso não há violação a ser conhecida no recurso especial.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Prova Nova, Prova Falsa, Aposentadoria Especial, Reafirmação Da DER, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento
Legal Issues
- 1 Caracterização de "documento novo" para fins de ação rescisória quando emitido após o trânsito em julgado
- 2 Requisitos para rescisão por prova falsa (fundamento único e determinante, obstáculo ao contraditório e ampla defesa, necessidade de comprovação)
- 3 Se a retificação do PPP implica falsidade documental
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu que o PPP retificado constitui prova nova quando se refere a fato pretérito e era desconhecida do autor por razão da metodologia da empregadora, situação cuja apreciação exige reexame de elementos fático-probatórios, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso não há violação a ser conhecida no recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração de tal verba, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment