REsp 2154936 - DECISAO

REsp 2154936 - DECISAO

Não há omissão ou outro vício decretório a justificar aclaratórios ou reforma; sendo o acórdão rescindendo proferido em época de jurisprudência controversa, não se caracteriza violação literal da lei apta a autorizar ação rescisória, aplicando-se a orientação da Súmula 343/STF e vedando-se a rediscussão fático-probatória, razão pela qual se nega provimento ao recurso.

Parties
Recorrente: DANIEL PROCOPIO DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Negar Provimento
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial.
Legal Topics
Ação Rescisória, Embargos De Declaração, Violação Literal De Lei, Súmula 343/stf, Art. 1.022 Do CPC (omissão)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL PROCOPIO DE OLIVEIRA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática De Negar Provimento

  1. 1 Cabimento da ação rescisória com base em violação literal à disposição de lei
  2. 2 Momento a ser considerado para aferição da pacificação jurisprudencial (data do julgamento vs. data do trânsito em julgado)
  3. 3 Caracterização de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e dos requisitos do art. 489 do CPC

Ratio Decidendi

Não há omissão ou outro vício decretório a justificar aclaratórios ou reforma; sendo o acórdão rescindendo proferido em época de jurisprudência controversa, não se caracteriza violação literal da lei apta a autorizar ação rescisória, aplicando-se a orientação da Súmula 343/STF e vedando-se a rediscussão fático-probatória, razão pela qual se nega provimento ao recurso.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.