EAREsp 2221779 - DECISAO
Embargos de divergência indeferidos liminarmente por ausência de demonstração de divergência jurisprudencial e por ausência de identidade fática entre os acórdãos, aplicando-se a jurisprudência que admite exceção à Súmula 401 nas hipóteses de flagrante intempestividade, erro grosseiro ou má-fé; no caso concreto...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: Maria da Penha Macedo Santiago
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Prazo Decadencial, Súmula 401/stj, Súmula 83/stj, Súmula 168/stj, Embargos De Divergência, Jurisprudência
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria da Penha Macedo Santiago
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Termo inicial do prazo decadencial da ação rescisória
- 2 Aplicabilidade da Súmula 401/STJ e suas exceções (flagrante intempestividade, erro grosseiro, má-fé)
- 3 Requisitos de admissibilidade dos embargos de divergência (identidade fática e jurisprudencial)
Ratio Decidendi
Embargos de divergência indeferidos liminarmente por ausência de demonstração de divergência jurisprudencial e por ausência de identidade fática entre os acórdãos, aplicando-se a jurisprudência que admite exceção à Súmula 401 nas hipóteses de flagrante intempestividade, erro grosseiro ou má-fé; no caso concreto houve elementos fáticos (apelação interposta 105 dias após publicação, 78 dias após trânsito em julgado) que justificaram a conclusão.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE os embargos de divergência.
- Caso tenham sido anteriormente fixados, majoro os honorários recursais em desfavor da parte embargante para 15% sobre o valor arbitrado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do mesmo artigo, bem como eventual concessão de...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment