AREsp 2702685 - DECISAO

AREsp 2702685 - DECISAO

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a peça recursal indicou violação de dispositivo inexistente e não abordou as hipóteses de cabimento previstas no art. 966 do CPC, incidindo a Súmula n. 284/STF, o que torna o recurso especial inadmissível.

Parties
Agravante: MARCELO BURATTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Ação Rescisória, Honorários Advocatícios, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Art. 966 Do CPC, Regimento Interno Do STJ
Processo Civil Ação Rescisória Honorários Advocatícios Recurso Especial Súmula 284/stf Art. 966 Do CPC Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO BURATTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Violação dos arts. 83, § 3º, II, e 85, § 3º, II, do CPC quanto à fixação de honorários
  2. 2 Admissibilidade do Recurso Especial interposto em Ação Rescisória
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 284/STF por indicação de dispositivo inexistente

Ratio Decidendi

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a peça recursal indicou violação de dispositivo inexistente e não abordou as hipóteses de cabimento previstas no art. 966 do CPC, incidindo a Súmula n. 284/STF, o que torna o recurso especial inadmissível.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.