REsp 2115733 - DECISAO
O acórdão decidiu que, quando a coisa julgada foi formada em descompasso com decisão vinculante prévia do STF, o prazo decadencial para a ação rescisória deve ser contado do trânsito em julgado da decisão rescindenda; no caso, o trânsito em julgado ocorreu em 03/12/2018, de modo que o prazo de dois anos expirou em dezembro de 2020, antes do ajuizamento da rescisória em maio de 2021, tornando-a decadente. Ademais, o art. 535, §8º, do CPC aplica-se apenas às hipóteses em que o pronunciamento do STF é superveniente ao trânsito em julgado, não sendo no caso um fundamento apto a prorrogar o prazo.
- Parties
- Recorrente: DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT; Recorridos: AFRÍSIO MARINHO DOS SANTOS e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito
- Outcome
- Recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Juros Compensatórios Em Desapropriação, Coisa Julgada, Decadência, Inexigibilidade Do Título, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT
Recorrente
AFRÍSIO MARINHO DOS SANTOS e outros
Recorridos
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Prazo decadencial para ajuizamento de ação rescisória e termo inicial
- 2 Aplicabilidade do art. 535, §§5 e 8, do CPC/2015
- 3 Cabimento de ação rescisória quando a coisa julgada foi formada em divergência a decisão vinculante do STF
Ratio Decidendi
O acórdão decidiu que, quando a coisa julgada foi formada em descompasso com decisão vinculante prévia do STF, o prazo decadencial para a ação rescisória deve ser contado do trânsito em julgado da decisão rescindenda; no caso, o trânsito em julgado ocorreu em 03/12/2018, de modo que o prazo de dois anos expirou em dezembro de 2020, antes do ajuizamento da rescisória em maio de 2021, tornando-a decadente. Ademais, o art. 535, §8º, do CPC aplica-se apenas às hipóteses em que o pronunciamento do STF é superveniente ao trânsito em julgado, não sendo no caso um fundamento apto a prorrogar o prazo.
Court Disposition
Recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, determina-se majoração dessa verba, em desfavor da parte recorrente, em 10% sobre o valor já arbitrado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment