REsp 2164969 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência na impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido (incidência das Súmulas 283 e 284 do STF) e porque a revisão da conclusão do Tribunal de origem demandaria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não se procedeu ao exame do mérito do pedido de reforma quanto à compensação do reajuste de 28,86%.
- Parties
- Recorrente: UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO; Autor: Sindicato dos Trabalhadores das Universidades Federais de Pernambuco - SINTUFEPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (não Conhecido)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Cumprimento De Sentença, Compensação, Coisa Julgada, Precedente Vinculante (tema 476), Recurso Especial, Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO
Recorrente
Sindicato dos Trabalhadores das Universidades Federais de Pernambuco - SINTUFEPE
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Ofensa a coisa julgada
- 2 Violação de precedente vinculante (REsp nº 1235513/AL, Tema 476)
- 3 Possibilidade de arguir compensação na fase de conhecimento em ação coletiva
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência na impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido (incidência das Súmulas 283 e 284 do STF) e porque a revisão da conclusão do Tribunal de origem demandaria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não se procedeu ao exame do mérito do pedido de reforma quanto à compensação do reajuste de 28,86%.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment