AREsp 2531120 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido porque os dispositivos invocados (arts. 525 e 535 do CPC/2015) tratam de matéria de defesa exclusiva do executado, não aproveitando ao credor, de modo que o acórdão rescindendo que transitou em julgado em 28/11/1997 está atingido pela decadência, não havendo fundamento para admitir o recurso especial.
- Parties
- Agravante: JOSÉ ANTONIO BAETA DE MELO CANCADO e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Decadência, Prazo Decadencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Matéria De Defesa Exclusiva Do Executado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ANTONIO BAETA DE MELO CANCADO e outros
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prazo decadencial para ajuizamento da ação rescisória
- 2 Aplicabilidade dos arts. 525 e 535 do CPC/2015
- 3 Se a exceção prevista no art. 535, §8º é aproveitável pelo credor
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido porque os dispositivos invocados (arts. 525 e 535 do CPC/2015) tratam de matéria de defesa exclusiva do executado, não aproveitando ao credor, de modo que o acórdão rescindendo que transitou em julgado em 28/11/1997 está atingido pela decadência, não havendo fundamento para admitir o recurso especial.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§2º e 3º e o art. 98, §3º do mesmo diploma legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment