REsp 2134277 - DECISAO

REsp 2134277 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a pretensa violação literal de dispositivo legal não ficou configurada: o dispositivo invocado já havia sido revogado pela Lei nº 12.702/2012, não havendo interpretação teratológica do acórdão recorrido; o reexame de matéria fático-probatória é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ); e parte da fundamentação do acórdão recorrido não foi impugnada, impedindo a admissão do recurso (Súmula 283/STF).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Recurso Especial não conhecido.
Legal Topics
Ação Rescisória, Coisa Julgada, Violação Literal De Norma, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Gratificação De Desempenho De Atividades Médicas (gdm Pst)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Configuração de violação literal de dispositivo legal (art. 966, V, CPC)
  2. 2 Revogação do art. 1º, §§ 2º e 3º da Lei nº 9.436/97 pela Lei nº 12.702/2012
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória no recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a pretensa violação literal de dispositivo legal não ficou configurada: o dispositivo invocado já havia sido revogado pela Lei nº 12.702/2012, não havendo interpretação teratológica do acórdão recorrido; o reexame de matéria fático-probatória é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ); e parte da fundamentação do acórdão recorrido não foi impugnada, impedindo a admissão do recurso (Súmula 283/STF).

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).