REsp 2134277 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensa violação literal de dispositivo legal não ficou configurada: o dispositivo invocado já havia sido revogado pela Lei nº 12.702/2012, não havendo interpretação teratológica do acórdão recorrido; o reexame de matéria fático-probatória é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ); e parte da fundamentação do acórdão recorrido não foi impugnada, impedindo a admissão do recurso (Súmula 283/STF).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Coisa Julgada, Violação Literal De Norma, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Gratificação De Desempenho De Atividades Médicas (gdm Pst)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Configuração de violação literal de dispositivo legal (art. 966, V, CPC)
- 2 Revogação do art. 1º, §§ 2º e 3º da Lei nº 9.436/97 pela Lei nº 12.702/2012
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensa violação literal de dispositivo legal não ficou configurada: o dispositivo invocado já havia sido revogado pela Lei nº 12.702/2012, não havendo interpretação teratológica do acórdão recorrido; o reexame de matéria fático-probatória é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ); e parte da fundamentação do acórdão recorrido não foi impugnada, impedindo a admissão do recurso (Súmula 283/STF).
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment