AREsp 1946614 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não indicou o dispositivo constitucional autorizador do recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 284 do STF; além disso, a alteração da conclusão do Tribunal de origem sobre o cabimento da ação rescisória demandaria reexame da matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual negou-se provimento ao recurso.
- Parties
- Agravante: GETÚLIO CONÇALVES VIANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 24/04/2025 a 30/04/2025
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GETÚLIO CONÇALVES VIANA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 24/04/2025 a 30/04/2025
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do permissivo constitucional que embasa o recurso especial (Súmula 284/STF)
- 2 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Questão sobre violação do art. 966, V do CPC e art. 12 da Lei 8.429/1992 alegada pelo agravante
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não indicou o dispositivo constitucional autorizador do recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 284 do STF; além disso, a alteração da conclusão do Tribunal de origem sobre o cabimento da ação rescisória demandaria reexame da matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual negou-se provimento ao recurso.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment