AREsp 2533860 - ACORDAO

AREsp 2533860 - ACORDAO

O acórdão recorrido comprovou os requisitos legais para a aquisição da propriedade por usucapião (posse ininterrupta, sem oposição e com ânimo de dono) e registrou que os documentos não foram impugnados oportunamente, havendo preclusão; não se verificou prova nova nem enfrentamento da questão federal no acórdão recorrido, justificando a aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF e da Súmula 83/STJ, pelo que se negou provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: IMOBILIÁRIA E CONSTRUTORA CONTINENTAL LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Ação Rescisória, Prova Nova, Usucapião, Prequestionamento, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IMOBILIÁRIA E CONSTRUTORA CONTINENTAL LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial quando a questão federal não foi enfrentada no acórdão recorrido
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas 282 e 356 do STF
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ relativa à divergência e preclusão

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido comprovou os requisitos legais para a aquisição da propriedade por usucapião (posse ininterrupta, sem oposição e com ânimo de dono) e registrou que os documentos não foram impugnados oportunamente, havendo preclusão; não se verificou prova nova nem enfrentamento da questão federal no acórdão recorrido, justificando a aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF e da Súmula 83/STJ, pelo que se negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.