AR 7769 - DECISAO
A ação rescisória fundada no art. 966, V, CPC/2015 foi liminarmente indeferida porque a alegada violação literal de dispositivos legais não decorre de exame expresso e direto da decisão rescindenda, a qual solucionou a questão à luz da Súmula n. 7 do STJ; ademais, é vedado usar a rescisória como sucedâneo recursal para arguição de matéria não debatida no julgado rescindendo.
- Parties
- Autora: ROSIGALY CANDIDA DA SILVA; Réu: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2025
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Liminar Indeferida
- Outcome
- INDEFIRO liminarmente a presente rescisão.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Coisa Julgada, Violação Literal De Dispositivo De Lei, Sucedâneo Recursal, Revisão De Aposentadoria, Prescrição/decadência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSIGALY CANDIDA DA SILVA
Autora
SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV
Réu
Procedural Posture
Ação Rescisória / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento da ação rescisória fundada no art. 966, V, CPC/2015
- 2 necessidade de violação literal e expressa da norma na decisão rescindenda
- 3 vedação ao uso da ação rescisória como sucedâneo recursal
Ratio Decidendi
A ação rescisória fundada no art. 966, V, CPC/2015 foi liminarmente indeferida porque a alegada violação literal de dispositivos legais não decorre de exame expresso e direto da decisão rescindenda, a qual solucionou a questão à luz da Súmula n. 7 do STJ; ademais, é vedado usar a rescisória como sucedâneo recursal para arguição de matéria não debatida no julgado rescindendo.
Court Disposition
INDEFIRO liminarmente a presente rescisão.
Orders
- INDEFIRO liminarmente a presente rescisão.
- Sem honorários.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment