AR 7794 - DECISAO
A ação rescisória foi julgada improcedente porque a norma legal invocada (art. 258 da Lei Estadual n. 869/1952) não foi objeto de apreciação na decisão rescindenda, que tratou a prescrição com fundamento na Súmula 635/STJ; sendo indispensável, para o cabimento da rescisória com base no art. 966, V, do CPC/2015, que a pretensa ofensa à literalidade da lei tenha sido expressamente apreciada no acórdão rescindendo, não podendo a ação servir como sucedâneo recursal.
- Parties
- Autor: PAULO ROBERTO VENTURA; Réu: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2025
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Julgamento Decisão Final (improcedente)
- Outcome
- Ação julgada improcedente
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Prescrição, Súmula 343/stf, Súmula 635/stj, Sucedâneo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROBERTO VENTURA
Autor
ESTADO DE MINAS GERAIS
Réu
Procedural Posture
Ação Rescisória / Julgamento Decisão Final (improcedente)
Legal Issues
- 1 cabimento de ação rescisória com fundamento no art. 966, V, do CPC/2015
- 2 alegada violação do art. 258 da Lei Estadual n. 869/1952 por prescrição
- 3 se a norma apontada como violada foi expressamente apreciada no aresto rescindendo
Ratio Decidendi
A ação rescisória foi julgada improcedente porque a norma legal invocada (art. 258 da Lei Estadual n. 869/1952) não foi objeto de apreciação na decisão rescindenda, que tratou a prescrição com fundamento na Súmula 635/STJ; sendo indispensável, para o cabimento da rescisória com base no art. 966, V, do CPC/2015, que a pretensa ofensa à literalidade da lei tenha sido expressamente apreciada no acórdão rescindendo, não podendo a ação servir como sucedâneo recursal.
Court Disposition
Ação julgada improcedente
Orders
- Julgo improcedente a presente ação rescisória.
- Fixam-se honorários advocatícios a incidir sobre o valor atualizado da causa, no patamar mínimo previsto no art. 85, § 3º, inciso I, do CPC/2015, respeitada a concessão da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment