REsp 2206507 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; os argumentos do agravante foram insuficientes para desconstituir a decisão rescindenda; e não houve configuração de manifesta inadmissibilidade ou improcedência que autorizasse a multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (12/08/2025 a 18/08/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno por unanimidade
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 4º, Do Cpc/2015, Prova Material Para Reconhecimento De Atividade Rural, Tema 638, Súmula 577
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (12/08/2025 a 18/08/2025)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ que impede o reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 2 Cabimento e limites da ação rescisória (art. 966 do CPC/2015) diante de interpretações possíveis do julgador
- 3 Possibilidade de imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 em agravo interno
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; os argumentos do agravante foram insuficientes para desconstituir a decisão rescindenda; e não houve configuração de manifesta inadmissibilidade ou improcedência que autorizasse a multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment