REsp 2206507 - ACORDAO

REsp 2206507 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado porque a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; os argumentos do agravante foram insuficientes para desconstituir a decisão rescindenda; e não houve configuração de manifesta inadmissibilidade ou improcedência que autorizasse a multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (12/08/2025 a 18/08/2025)
Outcome
Negado provimento ao Agravo Interno por unanimidade
Legal Topics
Ação Rescisória, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 4º, Do Cpc/2015, Prova Material Para Reconhecimento De Atividade Rural, Tema 638, Súmula 577

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (12/08/2025 a 18/08/2025)

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ que impede o reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
  2. 2 Cabimento e limites da ação rescisória (art. 966 do CPC/2015) diante de interpretações possíveis do julgador
  3. 3 Possibilidade de imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 em agravo interno

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado porque a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; os argumentos do agravante foram insuficientes para desconstituir a decisão rescindenda; e não houve configuração de manifesta inadmissibilidade ou improcedência que autorizasse a multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015.

Court Disposition

Negado provimento ao Agravo Interno por unanimidade

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015