REsp 2133225 - DECISAO

REsp 2133225 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente atacou os fundamentos do acórdão rescindendo em vez de alegar vícios formais ou afronta aos pressupostos da ação rescisória (art. 485/966), configurando deficiência recursal que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF; além disso, a situação exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ).

Parties
Recorrente: NOELIA MARIA VIDAL NUNES BENEVIDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Ação Rescisória, Discussão Possessória Vs. Alegação De Domínio, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Demolição De Imóvel Em Área Non Aedificandi

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NOELIA MARIA VIDAL NUNES BENEVIDES

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Viabilidade de alegação de domínio em ação rescisória originária de discussão possessória
  2. 2 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação recursal
  3. 3 Limites do recurso especial em face dos pressupostos da ação rescisória (art. 485 do CPC/1973 e art. 966 do CPC/2015)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente atacou os fundamentos do acórdão rescindendo em vez de alegar vícios formais ou afronta aos pressupostos da ação rescisória (art. 485/966), configurando deficiência recursal que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF; além disso, a situação exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Recurso especial não conhecido.
  • Publique-se.