AREsp 2907588 - DECISAO
Havendo omissão manifestamente relevante referente à alegação de dolo suscitada em embargos de declaração (art. 1.022, II, CPC/2015 e art. 489, §1º, IV), configurou-se negativa de prestação jurisdicional, razão pela qual o acórdão que rejeitou os embargos deve ser anulado e os autos devolvidos ao Tribunal de origem para nova apreciação, ficando prejudicadas as demais questões do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: 3 SSS CONSTRUÇÕES E VIGILÂNCIA PRIVADA LTDA.; Órgão De Origem/recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, anulando o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento, Recurso Especial, Licitação E Contrato Administrativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
3 SSS CONSTRUÇÕES E VIGILÂNCIA PRIVADA LTDA.
Agravante/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Órgão De Origem/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão por ausência de enfrentamento de tese relevante (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 2 negativa de prestação jurisdicional
- 3 limitação do prequestionamento ficto quanto a questões de fato (art. 1.025 CPC/2015)
Ratio Decidendi
Havendo omissão manifestamente relevante referente à alegação de dolo suscitada em embargos de declaração (art. 1.022, II, CPC/2015 e art. 489, §1º, IV), configurou-se negativa de prestação jurisdicional, razão pela qual o acórdão que rejeitou os embargos deve ser anulado e os autos devolvidos ao Tribunal de origem para nova apreciação, ficando prejudicadas as demais questões do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, anulando o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração.
Orders
- Anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que reaprecie os embargos de declaração opostos e sane o vício de omissão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment