REsp 2205728 - DECISAO

REsp 2205728 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram de forma específica e suficiente o fundamento autônomo do acórdão recorrido (indeferimento da petição inicial da ação rescisória por inadequação da via), configurando fundamentação deficiente e ausência de combate aos fundamentos que mantiveram a decisão de origem, o que autoriza, por analogia, a aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF e impede o conhecimento do recurso por falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ).

Parties
Recorrente: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
Ação Rescisória, Recurso Especial, Incorporação De Quintos, Tema 395 (re 638.115), Repercussão Geral, Honorários Advocatícios, Súmulas 283 E 284 STF, Prequestionamento (súmula 211 Stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 uso inadequado da ação rescisória como sucedâneo recursal
  2. 2 alegada violação ao art. 966, V, do CPC
  3. 3 alegada violação ao art. 927, III, do CPC e ao entendimento do STF no Tema 395 (RE 638.115)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram de forma específica e suficiente o fundamento autônomo do acórdão recorrido (indeferimento da petição inicial da ação rescisória por inadequação da via), configurando fundamentação deficiente e ausência de combate aos fundamentos que mantiveram a decisão de origem, o que autoriza, por analogia, a aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF e impede o conhecimento do recurso por falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ).

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, respeitados os limites legais
  • Publique-se