REsp 2249102 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque as razões recursais não apontaram eventual violação ao art. 966 do CPC (pressuposto para a ação rescisória), caracterizando fundamentação deficiente e aplicação por analogia da Súmula 284 do STF; em consequência, foi negado provimento e majorados os honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA - IPREV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial Em Sede De Ação Rescisória / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Honorários Advocatícios, Súmula 284 STF, Recurso Especial, Non Reformatio in Pejus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA - IPREV
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial Em Sede De Ação Rescisória / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial interposto contra acórdão proferido em ação rescisória (necessidade de impugnar pressupostos do art. 966 do CPC)
- 2 Possibilidade de alteração de ofício dos honorários advocatícios pelo Tribunal de origem
- 3 Aplicação da Súmula 284 do STF por analogia diante de fundamentação deficiente
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque as razões recursais não apontaram eventual violação ao art. 966 do CPC (pressuposto para a ação rescisória), caracterizando fundamentação deficiente e aplicação por analogia da Súmula 284 do STF; em consequência, foi negado provimento e majorados os honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo e eventual concessão da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment