AREsp 2141807 - ACORDAO
O recurso especial foi desprovido porque o acórdão rescindendo aplicou o prazo prescricional quinquenal previsto no art. 27 do CDC em consonância com a jurisprudência da época, não se constatando violação manifesta de norma jurídica, e porque não houve demonstração de erro de fato apto a justificar a rescisão, tendo a matéria fática sido objeto de controvérsia e pronunciamento judicial; ademais, é vedado o reexame de fatos e provas em recurso especial.
- Parties
- Recorrente: CGR IDIOMAS S/C LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado (acórdão Da Quarta Turma)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Prescrição, Erro De Fato, Violação De Norma Jurídica, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CGR IDIOMAS S/C LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (acórdão Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Prazo prescricional aplicável (art. 27 do CDC versus art. 205 do CC e prazos decenal/vintenário)
- 2 Alegação de erro de fato relativo à interrupção da prescrição pela ação de exibição (art. 202, I, do CC)
- 3 Cabimento da ação rescisória para reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O recurso especial foi desprovido porque o acórdão rescindendo aplicou o prazo prescricional quinquenal previsto no art. 27 do CDC em consonância com a jurisprudência da época, não se constatando violação manifesta de norma jurídica, e porque não houve demonstração de erro de fato apto a justificar a rescisão, tendo a matéria fática sido objeto de controvérsia e pronunciamento judicial; ademais, é vedado o reexame de fatos e provas em recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e desprovido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios devidos pelo recorrente ao recorrido para 11%, com fundamento no art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment