REsp 2265240 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que a prescrição quinquenal é matéria de ordem pública, passível de declaração de ofício e de discussão em ação rescisória, e que a alegação de suspensão do prazo prescricional em razão de requerimento administrativo...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Benedito Trevizano; Recorrido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Seção Do STJ
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Prescrição Quinquenal, Prequestionamento, Súmulas 83/85 Stj; Súmulas 282 E 356 STF, Honorários
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Benedito Trevizano
Recorrente
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Seção Do STJ
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reconhecimento da prescrição quinquenal como matéria de ordem pública de ofício e por ação rescisória
- 2 Se a declaração de prescrição deveria ter sido suscitada na ação principal ou poderia ser objeto de ação rescisória
- 3 Suspensão do prazo prescricional em razão de requerimento administrativo
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que a prescrição quinquenal é matéria de ordem pública, passível de declaração de ofício e de discussão em ação rescisória, e que a alegação de suspensão do prazo prescricional em razão de requerimento administrativo não foi prequestionada na instância de origem, impedindo sua análise pelo STJ.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido (negado provimento).
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Majoram-se os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observado o benefício da gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment