REsp 1417179 - DECISAO

REsp 1417179 - DECISAO

O recurso especial não merece provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação clara e suficiente, não configurando omissão do art. 535 do CPC/1973, e porque a ação rescisória não pode ser utilizada para atacar interpretações jurisprudenciais ou fundamentos não discutidos na origem; ademais, controvérsias constitucionais dependeriam de controle por recurso extraordinário.

Parties
Recorrente: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Ação Rescisória, Desaposentação, Prequestionamento, Súmulas 283 E 284 Do STF, Súmula 343 Do STF, Cabimento De Recurso Especial Vs. Extraordinário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Violação do art. 535 do CPC/1973 (omissão)
  2. 2 Cabimento da ação rescisória fundada no art.485, V, CPC/1973
  3. 3 Aplicabilidade do art. 18, §2º, da Lei n. 8.213/1991

Ratio Decidendi

O recurso especial não merece provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação clara e suficiente, não configurando omissão do art. 535 do CPC/1973, e porque a ação rescisória não pode ser utilizada para atacar interpretações jurisprudenciais ou fundamentos não discutidos na origem; ademais, controvérsias constitucionais dependeriam de controle por recurso extraordinário.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço em parte do recurso especial
  • Nego-lhe provimento