EREsp 1909840 - DECISAO

EREsp 1909840 - DECISAO

O Tribunal concluiu que a decisão rescindenda foi proferida na linha de entendimento então predominante ou, ao menos, controvertido, de modo que não houve violação literal de lei apta a autorizar a rescisória; aplica-se o óbice da Súmula 343 do STF, tornando a ação rescisória incabível, pelo que se deu provimento ao Recurso Especial para julgar improcedente a ação rescisória e inverter os ônus sucumbenciais.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
Foi dado provimento ao Recurso Especial para julgar improcedente a ação rescisória.
Legal Topics
Ação Rescisória, Correção Monetária, Juros De Mora, Súmula 343/stf, Coisa Julgada, Repercussão Geral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial

  1. 1 Cabimento da ação rescisória por violação à literal disposição de lei (art. 966, V, CPC/2015)
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 343 do STF à ação rescisória
  3. 3 Índice de correção monetária aplicável às condenações da Fazenda Pública (TR vs IPCA-E)

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que a decisão rescindenda foi proferida na linha de entendimento então predominante ou, ao menos, controvertido, de modo que não houve violação literal de lei apta a autorizar a rescisória; aplica-se o óbice da Súmula 343 do STF, tornando a ação rescisória incabível, pelo que se deu provimento ao Recurso Especial para julgar improcedente a ação rescisória e inverter os ônus sucumbenciais.

Court Disposition

Foi dado provimento ao Recurso Especial para julgar improcedente a ação rescisória.

Orders

  • Dar provimento ao Recurso Especial
  • Julgar improcedente a ação rescisória