AREsp 1812694 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interno e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame de matéria fático-probatória (incidência da Súmula 7/STJ) e as razões do recurso não atacaram de forma específica os fundamentos do aresto recorrido (aplicação da Súmula 284/STF). Além disso, a citação da pessoa jurídica e o comparecimento de um dos sócios administradores foram considerados suficientes para presumir ciência à sociedade e, por extensão administrativa e pela teoria da aparência, aos demais sócios, de modo que o prazo decadencial da ação rescisória teria começado a contar a partir do trânsito em julgado do processo originário.
- Parties
- Agravante/recorrente: SERGIO DE FREITAS CAVALCANTI; Recorrida/agravada: CARLA DE FIGUEIREDO LOCATTO; Sócio/parte Interessada: ANDREWS JACKSON CLEMENTE DA NOBREGA GOMES; Pessoa Jurídica/parte: C.N.G. - CONSTRUTORA NOBREGA GOMES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Ação Rescisória / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (não Conhecimento)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Decadência, Citação De Pessoa Jurídica, Teoria Da Aparência, Legitimidade Para Ação Rescisória, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO DE FREITAS CAVALCANTI
Agravante/recorrente
CARLA DE FIGUEIREDO LOCATTO
Recorrida/agravada
ANDREWS JACKSON CLEMENTE DA NOBREGA GOMES
Sócio/parte Interessada
C.N.G. - CONSTRUTORA NOBREGA GOMES LTDA.
Pessoa Jurídica/parte
Procedural Posture
Agravo Interno Em Ação Rescisória / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Início do prazo decadencial da ação rescisória previsto no art. 975 do CPC
- 2 Eficácia da citação efetuada na pessoa jurídica quanto aos sócios administradores
- 3 Aplicação da teoria da aparência à citação de pessoa jurídica
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame de matéria fático-probatória (incidência da Súmula 7/STJ) e as razões do recurso não atacaram de forma específica os fundamentos do aresto recorrido (aplicação da Súmula 284/STF). Além disso, a citação da pessoa jurídica e o comparecimento de um dos sócios administradores foram considerados suficientes para presumir ciência à sociedade e, por extensão administrativa e pela teoria da aparência, aos demais sócios, de modo que o prazo decadencial da ação rescisória teria começado a contar a partir do trânsito em julgado do processo originário.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo interno para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment