AREsp 1772516 - DECISAO

AREsp 1772516 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que não houve erro de fato nem apresentação de documento novo capazes de ensejar ação rescisória, sendo a alegação da agravante mera tentativa de reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, não se comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos legalmente.

Parties
Agravante: MARIA PERCÍLIA PEREIRA; Apelado: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Ação Rescisória, Aposentadoria Por Idade Rural, Erro De Fato, Documento Novo, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA PERCÍLIA PEREIRA

Agravante

INSS

Apelado

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Caracterização de erro de fato para fins de ação rescisória
  2. 2 Qualificação de documentos como 'documento novo' para rescisória
  3. 3 Proibição de reexame de matéria fático-probatória por força da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que não houve erro de fato nem apresentação de documento novo capazes de ensejar ação rescisória, sendo a alegação da agravante mera tentativa de reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, não se comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos legalmente.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Publique-se