AREsp 1733508 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado, não havendo omissão ou contradição a ser sanada nos termos invocados; a pretensão rescisória com base no art. 966, V, exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, e incide o óbice da Súmula 83/STJ; assim, com...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ESPÓLIO DE SEBASTIÃO CALADO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Prescrição, Embargos De Declaração, Fundamentação Judicial, Reexame De Provas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE SEBASTIÃO CALADO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (omissão/contradição)
- 2 Cabimento da ação rescisória com fundamento no art. 966, V, do CPC/2015
- 3 Incidência das Súmulas 7, 83 e 568 do STJ e vedação ao reexame de prova
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado, não havendo omissão ou contradição a ser sanada nos termos invocados; a pretensão rescisória com base no art. 966, V, exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, e incide o óbice da Súmula 83/STJ; assim, com fundamento no art. 932 do CPC c/c Súmula 568/STJ, o agravo em recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment