AR 4739 - ACORDAO
Afirma-se que não se comprovaram dolo da parte vencedora, erro de fato ou documento novo apto a ensejar rescisão, mas restou demonstrada impropriedade na autuação do Recurso Especial que deixou o recorrido sem representação e sem intimação, violando o art. 236, §1º, do CPC/1973; por isso, declarou-se procedente a ação rescisória apenas para desconstituir a coisa julgada em relação ao litisconsorte cuja defesa foi prejudicada e determinou-se o retorno dos autos ao tribunal de origem para oportunizar apresentação de contrarrazões e regular processamento do recurso especial.
- Parties
- Autor: JOSMELINO PEREIRA BARROS; Ré: COMPANHIA IMOBILIÁRIA DE BRASÍLIA - TERRACAP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Acórdão (julgamento Pela Primeira Seção)
- Outcome
- Procedente parcialmente: desconstituição da coisa julgada formada no REsp n. 945.055/DF apenas em relação ao litisconsorte cuja defesa foi prejudicada; retorno dos autos ao tribunal de origem para regular processamento do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Violação Literal De Dispositivo De Lei, Intimação Em Nome Do Advogado, Contraditório E Ampla Defesa, Autuação Do Recurso Especial, Coisa Julgada, Documento Novo (pdot)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSMELINO PEREIRA BARROS
Autor
COMPANHIA IMOBILIÁRIA DE BRASÍLIA - TERRACAP
Ré
Procedural Posture
Ação Rescisória / Acórdão (julgamento Pela Primeira Seção)
Legal Issues
- 1 Violação literal de dispositivo de lei por erro na autuação do Recurso Especial que impediu intimação em nome do advogado
- 2 Obstrução do contraditório e da ampla defesa
- 3 Caráter não rescisório do juízo quando for necessário retorno dos autos à origem
Ratio Decidendi
Afirma-se que não se comprovaram dolo da parte vencedora, erro de fato ou documento novo apto a ensejar rescisão, mas restou demonstrada impropriedade na autuação do Recurso Especial que deixou o recorrido sem representação e sem intimação, violando o art. 236, §1º, do CPC/1973; por isso, declarou-se procedente a ação rescisória apenas para desconstituir a coisa julgada em relação ao litisconsorte cuja defesa foi prejudicada e determinou-se o retorno dos autos ao tribunal de origem para oportunizar apresentação de contrarrazões e regular processamento do recurso especial.
Court Disposition
Procedente parcialmente: desconstituição da coisa julgada formada no REsp n. 945.055/DF apenas em relação ao litisconsorte cuja defesa foi prejudicada; retorno dos autos ao tribunal de origem para regular processamento do Recurso Especial.
Orders
- Desconstituir a coisa julgada formada no REsp n. 945.055/DF apenas em relação a JOSMELINO PEREIRA BARROS
- Determinar o retorno dos autos do Recurso Especial ao tribunal de origem para oportunizar a apresentação de contrarrazões por JOSMELINO PEREIRA BARROS
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment