AR 4739 - ACORDAO

AR 4739 - ACORDAO

Afirma-se que não se comprovaram dolo da parte vencedora, erro de fato ou documento novo apto a ensejar rescisão, mas restou demonstrada impropriedade na autuação do Recurso Especial que deixou o recorrido sem representação e sem intimação, violando o art. 236, §1º, do CPC/1973; por isso, declarou-se procedente a ação rescisória apenas para desconstituir a coisa julgada em relação ao litisconsorte cuja defesa foi prejudicada e determinou-se o retorno dos autos ao tribunal de origem para oportunizar apresentação de contrarrazões e regular processamento do recurso especial.

Parties
Autor: JOSMELINO PEREIRA BARROS; Ré: COMPANHIA IMOBILIÁRIA DE BRASÍLIA - TERRACAP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2021
Procedural Posture
Ação Rescisória / Acórdão (julgamento Pela Primeira Seção)
Outcome
Procedente parcialmente: desconstituição da coisa julgada formada no REsp n. 945.055/DF apenas em relação ao litisconsorte cuja defesa foi prejudicada; retorno dos autos ao tribunal de origem para regular processamento do Recurso Especial.
Legal Topics
Ação Rescisória, Violação Literal De Dispositivo De Lei, Intimação Em Nome Do Advogado, Contraditório E Ampla Defesa, Autuação Do Recurso Especial, Coisa Julgada, Documento Novo (pdot)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSMELINO PEREIRA BARROS

Autor

COMPANHIA IMOBILIÁRIA DE BRASÍLIA - TERRACAP

Procedural Posture

Ação Rescisória / Acórdão (julgamento Pela Primeira Seção)

  1. 1 Violação literal de dispositivo de lei por erro na autuação do Recurso Especial que impediu intimação em nome do advogado
  2. 2 Obstrução do contraditório e da ampla defesa
  3. 3 Caráter não rescisório do juízo quando for necessário retorno dos autos à origem

Ratio Decidendi

Afirma-se que não se comprovaram dolo da parte vencedora, erro de fato ou documento novo apto a ensejar rescisão, mas restou demonstrada impropriedade na autuação do Recurso Especial que deixou o recorrido sem representação e sem intimação, violando o art. 236, §1º, do CPC/1973; por isso, declarou-se procedente a ação rescisória apenas para desconstituir a coisa julgada em relação ao litisconsorte cuja defesa foi prejudicada e determinou-se o retorno dos autos ao tribunal de origem para oportunizar apresentação de contrarrazões e regular processamento do recurso especial.

Court Disposition

Procedente parcialmente: desconstituição da coisa julgada formada no REsp n. 945.055/DF apenas em relação ao litisconsorte cuja defesa foi prejudicada; retorno dos autos ao tribunal de origem para regular processamento do Recurso Especial.

Orders

  • Desconstituir a coisa julgada formada no REsp n. 945.055/DF apenas em relação a JOSMELINO PEREIRA BARROS
  • Determinar o retorno dos autos do Recurso Especial ao tribunal de origem para oportunizar a apresentação de contrarrazões por JOSMELINO PEREIRA BARROS