AREsp 86336 - ACORDAO
Como a agravante não impugnou especificamente o fundamento principal do acórdão estadual — a ocorrência de preclusão quanto à pretensão rescisória — incide o óbice da Súmula 283/STF, o que torna inadmissível o exame do recurso especial e impõe a manutenção da decisão que negou provimento; por esse motivo, o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: COPAGRIL COMERCIAL AGRÍCOLA PICCOLLI LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Súmula 283 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COPAGRIL COMERCIAL AGRÍCOLA PICCOLLI LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de impugnação de fundamento do acórdão recorrido (Súmula 283/STF)
- 2 Caracterização de documento novo (certidão de registro de imóvel)
- 3 Preclusão quanto à impetração de recurso adequado em momento oportuno
Ratio Decidendi
Como a agravante não impugnou especificamente o fundamento principal do acórdão estadual — a ocorrência de preclusão quanto à pretensão rescisória — incide o óbice da Súmula 283/STF, o que torna inadmissível o exame do recurso especial e impõe a manutenção da decisão que negou provimento; por esse motivo, o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment