EREsp 1905862 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, à época do julgado rescindendo, havia divergência de entendimentos nos tribunais quanto ao índice de correção monetária; assim aplica-se a Súmula 343/STF, que impede ação rescisória por ofensa a literal dispositivo de lei quando a decisão rescindenda se baseou em...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Edite Francisco Capanema; Agravado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial; Ação Rescisória / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Súmula 343/stf, Correção Monetária, Aplicabilidade Do Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Edite Francisco Capanema
Agravante
INSS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial; Ação Rescisória / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 aos recursos interpostos na sua vigência
- 2 Incidência da Súmula 343/STF em ação rescisória por ofensa a literal dispositivo de lei
- 3 Divergência de entendimento quanto ao índice de correção monetária e seu efeito sobre a rescindibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, à época do julgado rescindendo, havia divergência de entendimentos nos tribunais quanto ao índice de correção monetária; assim aplica-se a Súmula 343/STF, que impede ação rescisória por ofensa a literal dispositivo de lei quando a decisão rescindenda se baseou em interpretação controvertida, além de observarem-se os requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment