AREsp 2307967 - DECISAO

AREsp 2307967 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a ação rescisória manejada pelo recorrente perseguia, na prática, a rediscussão do mérito do acórdão rescindendo e configurava uso da rescisória como sucedâneo recursal, não preenchendo as hipóteses restritas do art. 966 do CPC/2015 (incluindo os...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: LUIS EDUARDO DUDU COLOMBO DOS SANTOS; Recorrido: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2024
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Por Negar Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial; incidente o óbice da Súmula n. 568/STJ.
Legal Topics
Ação Rescisória, Súmula 568/stj, Súmula Vinculante 13/stf, Repercussão Geral, Art. 966 Do Cpc/2015, Art. 1.035, § 5º, Do Cpc/2015, Nepotismo Cruzado
Processual Civil Direito Administrativo Improbidade Administrativa Ação Rescisória Súmula 568/stj Súmula Vinculante 13/stf Repercussão Geral Art. 966 Do Cpc/2015 +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIS EDUARDO DUDU COLOMBO DOS SANTOS

Recorrente

Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul

Recorrido

Procedural Posture

Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Por Negar Provimento Ao Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 cabimento da ação rescisória por violação do art. 966, V e §§ 5º-6º do CPC/2015
  2. 2 utilização da ação rescisória como sucedâneo recursal para rediscussão do mérito
  3. 3 aplicação da Súmula Vinculante n. 13 do STF e demonstração do dolo para configuração de improbidade

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a ação rescisória manejada pelo recorrente perseguia, na prática, a rediscussão do mérito do acórdão rescindendo e configurava uso da rescisória como sucedâneo recursal, não preenchendo as hipóteses restritas do art. 966 do CPC/2015 (incluindo os requisitos dos §§5º e 6º quanto a súmulas e precedentes repetitivos); ademais, não houve ofensa ao disposto no art. 1.035, §5º do CPC/2015, porquanto a suspensão por repercussão geral não é automática, e incidiu o óbice da Súmula n. 568/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial; incidente o óbice da Súmula n. 568/STJ.

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.