AREsp 2566951 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a ação rescisória foi ajuizada após o prazo decadencial bienal previsto no art. 975 do CPC/2015 em face do trânsito em julgado da decisão rescindenda; as disposições do CPC/2015 invocadas para alteração do termo inicial do prazo (arts. 525 e 535) são medidas defensivas próprias da fase de cumprimento de sentença e não se aplicam ao caso concreto, em que se busca modificar critérios fixados na fase de conhecimento; ademais, a notória divergência jurisprudencial sobre a aplicação da Lei 11.960/2009 atrai a incidência da Súmula 343/STF, impedindo o cabimento da ação rescisória.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Constituição Federal) / Decisão Que Conhece Do Agravo E Nega Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para negar provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Decadência, Prazo Decadencial, Correção Monetária, Lei 11.960/2009, Súmula 343/stf, Artigos 525 E 535 Do Cpc/2015, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Constituição Federal) / Decisão Que Conhece Do Agravo E Nega Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a ação rescisória foi atingida pela decadência bienal prevista no art. 975 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade do art. 535, §8º do CPC/2015 quanto ao termo inicial do prazo quando a inconstitucionalidade é reconhecida pelo STF
- 3 Se os dispositivos do CPC/2015 invocados (arts. 525 e 535) são aplicáveis em ação rescisória ajuizada na fase de conhecimento ou constituem meios de defesa na fase de cumprimento da sentença
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a ação rescisória foi ajuizada após o prazo decadencial bienal previsto no art. 975 do CPC/2015 em face do trânsito em julgado da decisão rescindenda; as disposições do CPC/2015 invocadas para alteração do termo inicial do prazo (arts. 525 e 535) são medidas defensivas próprias da fase de cumprimento de sentença e não se aplicam ao caso concreto, em que se busca modificar critérios fixados na fase de conhecimento; ademais, a notória divergência jurisprudencial sobre a aplicação da Lei 11.960/2009 atrai a incidência da Súmula 343/STF, impedindo o cabimento da ação rescisória.
Court Disposition
Conheço do Agravo para negar provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment