AREsp 2566951 - DECISAO

AREsp 2566951 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a ação rescisória foi ajuizada após o prazo decadencial bienal previsto no art. 975 do CPC/2015 em face do trânsito em julgado da decisão rescindenda; as disposições do CPC/2015 invocadas para alteração do termo inicial do prazo (arts. 525 e 535) são medidas defensivas próprias da fase de cumprimento de sentença e não se aplicam ao caso concreto, em que se busca modificar critérios fixados na fase de conhecimento; ademais, a notória divergência jurisprudencial sobre a aplicação da Lei 11.960/2009 atrai a incidência da Súmula 343/STF, impedindo o cabimento da ação rescisória.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Constituição Federal) / Decisão Que Conhece Do Agravo E Nega Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para negar provimento ao Recurso Especial.
Legal Topics
Ação Rescisória, Decadência, Prazo Decadencial, Correção Monetária, Lei 11.960/2009, Súmula 343/stf, Artigos 525 E 535 Do Cpc/2015, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Constituição Federal) / Decisão Que Conhece Do Agravo E Nega Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Se a ação rescisória foi atingida pela decadência bienal prevista no art. 975 do CPC/2015
  2. 2 Aplicabilidade do art. 535, §8º do CPC/2015 quanto ao termo inicial do prazo quando a inconstitucionalidade é reconhecida pelo STF
  3. 3 Se os dispositivos do CPC/2015 invocados (arts. 525 e 535) são aplicáveis em ação rescisória ajuizada na fase de conhecimento ou constituem meios de defesa na fase de cumprimento da sentença

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a ação rescisória foi ajuizada após o prazo decadencial bienal previsto no art. 975 do CPC/2015 em face do trânsito em julgado da decisão rescindenda; as disposições do CPC/2015 invocadas para alteração do termo inicial do prazo (arts. 525 e 535) são medidas defensivas próprias da fase de cumprimento de sentença e não se aplicam ao caso concreto, em que se busca modificar critérios fixados na fase de conhecimento; ademais, a notória divergência jurisprudencial sobre a aplicação da Lei 11.960/2009 atrai a incidência da Súmula 343/STF, impedindo o cabimento da ação rescisória.

Court Disposition

Conheço do Agravo para negar provimento ao Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.