AREsp 2135618 - DECISAO
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque o acórdão do Tribunal de origem assentou, com base no acervo probatório, que a decisão homologatória não apreciou o mérito e, assim, a pretensão do recorrente exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial por...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: DENIS PEREIRA DA SILVA; Agravado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Decisão Homologatória De Acordo, Ação Anulatória, Súmula 7 Do STJ, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENIS PEREIRA DA SILVA
Agravante
INSS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de ação rescisória contra sentença homologatória de acordo
- 2 Aplicabilidade do art. 966, §4º do CPC/2015 aos atos homologatórios
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque o acórdão do Tribunal de origem assentou, com base no acervo probatório, que a decisão homologatória não apreciou o mérito e, assim, a pretensão do recorrente exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial por força da Súmula 7 do STJ; ademais, atos homologatórios sem apreciação do mérito devem ser impugnados na via anulatória à luz do art. 966, §4º do CPC/2015, e não por ação rescisória.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment