REsp 2120688 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou o fundamento central do acórdão recorrido e limitou-se a repetir argumentos da ação rescisória, atraindo a incidência das Súmulas 283 e 284 do STF.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ÓRGÃO DE GESTÃO DE MÃO-DE-OBRA DO TRABALHO PORTUÁRIO DOS PORTOS ORGANIZADOS DO RIO DE JANEIRO, ITAGUAI E NITEROI; Recorrido: Banco do Brasil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Erro De Fato, Violação Literal De Norma Jurídica, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ÓRGÃO DE GESTÃO DE MÃO-DE-OBRA DO TRABALHO PORTUÁRIO DOS PORTOS ORGANIZADOS DO RIO DE JANEIRO, ITAGUAI E NITEROI
Recorrente
Banco do Brasil
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial pode ser conhecido quando o recorrente não impugna os fundamentos centrais do acórdão recorrido e apresenta razões dissociadas desses fundamentos
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou o fundamento central do acórdão recorrido e limitou-se a repetir argumentos da ação rescisória, atraindo a incidência das Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment