REsp 2245125 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o STJ entende que a tese do Tema 228/STF não se aplica ao comércio de cigarros e cigarrilhas por caráter extrafiscal da tributação (base legal deliberadamente majorada para desestimular o consumo), porque a alteração da convicção exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o acórdão recorrido contou com fundamento autônomo não impugnado, impedindo reforma sem atacar todos os fundamentos (Súmula 283/STF).
- Parties
- Agravante/recorrente: SS COMERCIO DE COMBUSTIVEIS SA; Agravante/recorrente: SANDER COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA; Agravado/recorrido: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno (em Recurso Especial) / Julgamento
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Substituição Tributária, Pis/cofins, Tema 228 STF, Súmula 7 STJ, Violação Manifesta De Norma Jurídica (art. 966, V, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SS COMERCIO DE COMBUSTIVEIS SA
Agravante/recorrente
SANDER COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA
Agravante/recorrente
FAZENDA NACIONAL
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno (em Recurso Especial) / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento de ação rescisória para desconstituir coisa julgada que aplicou Tema de Repercussão Geral indistintamente (art. 966, V, CPC)
- 2 Possibilidade de restituição de PIS/COFINS pagos a maior no regime de substituição tributária sobre venda de cigarros e cigarrilhas quando a base legal é superior ao preço efetivo
- 3 Inaplicabilidade da tese do Tema 228/STF ao comércio de cigarros em razão da natureza extrafiscal da tributação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o STJ entende que a tese do Tema 228/STF não se aplica ao comércio de cigarros e cigarrilhas por caráter extrafiscal da tributação (base legal deliberadamente majorada para desestimular o consumo), porque a alteração da convicção exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o acórdão recorrido contou com fundamento autônomo não impugnado, impedindo reforma sem atacar todos os fundamentos (Súmula 283/STF).
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno improvido
- Manutenção do acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment