REsp 2156380 - DECISAO

REsp 2156380 - DECISAO

Aplicando o entendimento consolidado pelo Tema 1.044/STJ (REsp 1.823.402/PR), verificou-se que, nas ações acidentárias em que o autor sucumbente é beneficiário da isenção de ônus sucumbenciais do art.129, parágrafo único, da Lei 8.213/91, os honorários periciais antecipados pelo INSS devem ser, em definitivo,...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Agravante/autor: Gidalto Alves Pereira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Recurso Especial do INSS provido; conhecido o Agravo de Gidalto Alves Pereira e não conhecido o seu Recurso Especial.
Legal Topics
Ação Acidentária, Honorários Periciais, Gratuidade De Justiça, Nexo Causal, Prequestionamento, Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Previdenciário Processual Civil Ação Acidentária Honorários Periciais Gratuidade De Justiça Nexo Causal Prequestionamento Reexame De Provas (súmula 7/stj)

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Instituto Nacional do Seguro Social - INSS

Recorrente

Gidalto Alves Pereira

Agravante/autor

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Responsabilidade pelo pagamento definitivo dos honorários periciais adiantados pelo INSS em ações de acidente do trabalho quando o autor, sucumbente, é beneficiário da isenção do art.129, parágrafo único, da Lei 8.213/91
  2. 2 Admissibilidade do Recurso Especial de Gidalto Alves Pereira quanto à alegação de cerceamento de defesa e à valoração do nexo causal, diante da ausência de prequestionamento e da vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Aplicando o entendimento consolidado pelo Tema 1.044/STJ (REsp 1.823.402/PR), verificou-se que, nas ações acidentárias em que o autor sucumbente é beneficiário da isenção de ônus sucumbenciais do art.129, parágrafo único, da Lei 8.213/91, os honorários periciais antecipados pelo INSS devem ser, em definitivo, suportados pelo Estado em que tramitou a ação; assim, o Recurso Especial do INSS foi provido para determinar o ressarcimento pelo Estado de São Paulo. Quanto ao recurso do agravante, não houve prequestionamento dos dispositivos invocados e a modificação do julgado demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o Recurso Especial de Gidalto não foi conhecido.

Court Disposition

Recurso Especial do INSS provido; conhecido o Agravo de Gidalto Alves Pereira e não conhecido o seu Recurso Especial.

Orders

  • Determinar que cabe ao Estado de São Paulo o pagamento, em definitivo, dos honorários periciais adiantados pelo INSS.
  • Conhecer do Agravo de Gidalto Alves Pereira e não conhecer do seu Recurso Especial.