REsp 2156380 - DECISAO
Aplicando o entendimento consolidado pelo Tema 1.044/STJ (REsp 1.823.402/PR), verificou-se que, nas ações acidentárias em que o autor sucumbente é beneficiário da isenção de ônus sucumbenciais do art.129, parágrafo único, da Lei 8.213/91, os honorários periciais antecipados pelo INSS devem ser, em definitivo,...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Agravante/autor: Gidalto Alves Pereira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso Especial do INSS provido; conhecido o Agravo de Gidalto Alves Pereira e não conhecido o seu Recurso Especial.
- Legal Topics
- Ação Acidentária, Honorários Periciais, Gratuidade De Justiça, Nexo Causal, Prequestionamento, Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrente
Gidalto Alves Pereira
Agravante/autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Responsabilidade pelo pagamento definitivo dos honorários periciais adiantados pelo INSS em ações de acidente do trabalho quando o autor, sucumbente, é beneficiário da isenção do art.129, parágrafo único, da Lei 8.213/91
- 2 Admissibilidade do Recurso Especial de Gidalto Alves Pereira quanto à alegação de cerceamento de defesa e à valoração do nexo causal, diante da ausência de prequestionamento e da vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Aplicando o entendimento consolidado pelo Tema 1.044/STJ (REsp 1.823.402/PR), verificou-se que, nas ações acidentárias em que o autor sucumbente é beneficiário da isenção de ônus sucumbenciais do art.129, parágrafo único, da Lei 8.213/91, os honorários periciais antecipados pelo INSS devem ser, em definitivo, suportados pelo Estado em que tramitou a ação; assim, o Recurso Especial do INSS foi provido para determinar o ressarcimento pelo Estado de São Paulo. Quanto ao recurso do agravante, não houve prequestionamento dos dispositivos invocados e a modificação do julgado demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o Recurso Especial de Gidalto não foi conhecido.
Court Disposition
Recurso Especial do INSS provido; conhecido o Agravo de Gidalto Alves Pereira e não conhecido o seu Recurso Especial.
Orders
- Determinar que cabe ao Estado de São Paulo o pagamento, em definitivo, dos honorários periciais adiantados pelo INSS.
- Conhecer do Agravo de Gidalto Alves Pereira e não conhecer do seu Recurso Especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment