AREsp 2746367 - ACORDAO

AREsp 2746367 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015, a Corte de origem enfrentou as questões indispensáveis; a alteração da decisão exigiria reexame de provas e fatos, vedado pela Súmula 7/STJ; e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos legais (ausência de cotejo analítico e similitude fática), razão pela qual manteve-se a decisão recorrida.

Parties
Agravante: Esio da Conceição
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma Do STJ (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Ação Acidentária, Restabelecimento De Benefício Previdenciário, Aposentadoria Por Invalidez, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Reexame Fático Probatório, Arts. 1.022 E 489 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Esio da Conceição

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma Do STJ (sessão Virtual)

  1. 1 violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 violação do art. 489 do CPC/2015
  3. 3 necessidade de reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015, a Corte de origem enfrentou as questões indispensáveis; a alteração da decisão exigiria reexame de provas e fatos, vedado pela Súmula 7/STJ; e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos legais (ausência de cotejo analítico e similitude fática), razão pela qual manteve-se a decisão recorrida.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manutenção da decisão recorrida