AREsp 2733992 - ACORDAO

AREsp 2733992 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o reexame de matéria fático-probatória é vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ) e porque a cautelar de arresto carecia de interesse de agir, uma vez que a dívida não estava vencida no momento da propositura e não houve prova de desvio dos bens dados em garantia.

Parties
Agravante: COPASUL COOPERATIVA AGRÍCOLA SUL MATOGROSSENSE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Quarta Turma (sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Ação Cautelar De Arresto, Interesse De Agir, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmulas 5 E 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COPASUL COOPERATIVA AGRÍCOLA SUL MATOGROSSENSE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Quarta Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Ausência de interesse de agir na ação cautelar de arresto
  2. 2 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
  3. 3 Inexistência de prova de desvio dos bens dados em garantia

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o reexame de matéria fático-probatória é vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ) e porque a cautelar de arresto carecia de interesse de agir, uma vez que a dívida não estava vencida no momento da propositura e não houve prova de desvio dos bens dados em garantia.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter decisão singular que não conheceu do agravo em recurso especial