REsp 1760855 - DECISAO
Reconhecida a omissão quanto à majoração dos honorários sucumbenciais e verificados os requisitos previstos no art. 85, § 11, do CPC/2015 (decisão publicada após 18.3.2016; recurso não conhecido integralmente ou desprovido; condenação em honorários desde a origem), os embargos de declaração foram acolhidos para majorar os honorários advocatícios sucumbenciais, fixando-os em R$ 2.000,00.
- Parties
- Embargante: JORGE GÍLSON PEREIRA DE FARIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado
- Outcome
- Embargos de declaração conhecidos e acolhidos para majorar os honorários advocatícios sucumbenciais.
- Legal Topics
- Ação Cautelar De Exibição De Documentos, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Majoração De Honorários, Negativa De Prestação Jurisdicional, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE GÍLSON PEREIRA DE FARIA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado
Legal Issues
- 1 Caracteriza-se omissão quando o acórdão funda-se em despacho diverso pleiteado pela parte?
- 2 É cabível a ação cautelar de exibição de documentos como medida preparatória e quais requisitos são exigidos?
- 3 É exigível pedido administrativo prévio para exibição de documentos comuns às partes?
Ratio Decidendi
Reconhecida a omissão quanto à majoração dos honorários sucumbenciais e verificados os requisitos previstos no art. 85, § 11, do CPC/2015 (decisão publicada após 18.3.2016; recurso não conhecido integralmente ou desprovido; condenação em honorários desde a origem), os embargos de declaração foram acolhidos para majorar os honorários advocatícios sucumbenciais, fixando-os em R$ 2.000,00.
Court Disposition
Embargos de declaração conhecidos e acolhidos para majorar os honorários advocatícios sucumbenciais.
Orders
- Majorados os honorários advocatícios sucumbenciais para R$ 2.000,00, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment