REsp 1932028 - ACORDAO
A sentença foi proferida em 13/10/2015, quando vigorava o CPC/73, de modo que, aplicando-se o princípio tempus regit actum e a teoria do isolamento dos atos processuais, o CPC/73 é aplicável ao ato; além disso, não houve prequestionamento adequado, pois o agravante não indicou expressamente violação ao art. 1.022 do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Espólio de ARTUS BANDEIRA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Ação Cautelar De Produção De Prova, Direito Intertemporal, Teoria Do Isolamento Dos Atos Processuais, Prequestionamento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Espólio de ARTUS BANDEIRA NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/73 ou CPC/15 em razão do direito intertemporal
- 2 Admissibilidade de prequestionamento ficto e ônus de indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/15
- 3 Aplicação da teoria do isolamento dos atos processuais e do princípio tempus regit actum
Ratio Decidendi
A sentença foi proferida em 13/10/2015, quando vigorava o CPC/73, de modo que, aplicando-se o princípio tempus regit actum e a teoria do isolamento dos atos processuais, o CPC/73 é aplicável ao ato; além disso, não houve prequestionamento adequado, pois o agravante não indicou expressamente violação ao art. 1.022 do CPC/15, tornando incabível o prequestionamento ficto e impondo-se o óbice da Súmula 211/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment