AREsp 3166045 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por entender que não houve omissão no acórdão recorrido; o Tribunal de origem enfrentou a controvérsia e fundamentou a decisão de que a via cautelar era inadequada para o pedido de alvará por ser de natureza satisfativa, não havendo negativa de prestação jurisdicional nem vício a ser sanado.
- Parties
- Agravante: Maria Claudia Correia Pereira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Ação Cautelar Inominada, Inadequação Da Via Processual, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Tempus Regit Actum, Cooperação Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Claudia Correia Pereira
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Omissão alegada nos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicação do princípio tempus regit actum
- 3 Ausência de intimação para emenda ou complementação da inicial (arts. 320 e 321 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por entender que não houve omissão no acórdão recorrido; o Tribunal de origem enfrentou a controvérsia e fundamentou a decisão de que a via cautelar era inadequada para o pedido de alvará por ser de natureza satisfativa, não havendo negativa de prestação jurisdicional nem vício a ser sanado.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment