REsp 1960833 - DECISAO
O Tribunal considerou que o tribunal de origem examinou adequadamente a matéria: a autarquia autora foi intimada a emendar a inicial para prestar informações sobre eventual parcelamento ou pagamento integral da dívida e permaneceu inerte; as razões recursais não atacaram especificamente esse fundamento decisivo, limitando-se a alegar genericamente que os documentos já estavam juntados, o que não atende à determinação judicial; não houve omissão a ser suprida e seria necessário revolver matéria fático-probatória para acolher o recurso, o que é vedado em recurso especial. Assim, conheceu-se em parte do recurso e negou-se-lhe provimento.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorrido: José Nilson Soares Frota
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (conheço Em Parte E Nego Provimento)
- Outcome
- CONHEÇO EM PARTE do Recurso Especial e, nesta extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Indeferimento Da Inicial, Emenda À Inicial, Embargos De Declaração, Honorários Recursais, Súmulas 283 E 284 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
José Nilson Soares Frota
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (conheço Em Parte E Nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Omissão no acórdão e cabimento de embargos de declaração (art.1.022 CPC)
- 2 Obrigatoriedade de impugnar especificamente fundamento autônomo do acórdão
- 3 Se a exigência de informação sobre parcelamento/pagamento integral integra requisitos da petição inicial (arts.319 e 320 CPC)
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou que o tribunal de origem examinou adequadamente a matéria: a autarquia autora foi intimada a emendar a inicial para prestar informações sobre eventual parcelamento ou pagamento integral da dívida e permaneceu inerte; as razões recursais não atacaram especificamente esse fundamento decisivo, limitando-se a alegar genericamente que os documentos já estavam juntados, o que não atende à determinação judicial; não houve omissão a ser suprida e seria necessário revolver matéria fático-probatória para acolher o recurso, o que é vedado em recurso especial. Assim, conheceu-se em parte do recurso e negou-se-lhe provimento.
Court Disposition
CONHEÇO EM PARTE do Recurso Especial e, nesta extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Conheço em parte do Recurso Especial interposto pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Nego provimento ao Recurso Especial na extensão conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment