AREsp 1899605 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito, reconheceu-se que, estando apenas o Banco do Brasil (sociedade de economia mista) no polo passivo do cumprimento individual da sentença, é competente a Justiça Estadual; a solidariedade entre devedores permite ao credor optar por demandar contra qualquer dos devedores solidários, não sendo necessário deslocar o feito ao juízo prolator da ação civil pública na Justiça Federal; não houve omissão no acórdão originário; e o chamamento ao processo não é cabível na fase de execução, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e não provido nessa extensão.
- Parties
- Beneficiários E Exequentes: JOÃO AUGUSTO TROJAHN E OUTROS; Autor Da Ação Civil Pública: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrente (agravante) E Executado: BANCO DO BRASIL S.A.; Réu: Banco Central (BACEN); Réu: UNIÃO FEDERAL (UNIÃO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial (cumprimento Individual De Sentença De Ação Civil Pública) / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Julgamento Parcial Do Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Não Provimento Nessa Extensão)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Cumprimento Individual De Sentença, Competência Jurisdicional, Solidariedade Passiva, Litisconsórcio, Chamamento Ao Processo, Súmulas E Jurisprudência, Suspensão De Processo, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO AUGUSTO TROJAHN E OUTROS
Beneficiários E Exequentes
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor Da Ação Civil Pública
BANCO DO BRASIL S.A.
Recorrente (agravante) E Executado
Banco Central (BACEN)
Réu
UNIÃO FEDERAL (UNIÃO)
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial (cumprimento Individual De Sentença De Ação Civil Pública) / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Julgamento Parcial Do Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Não Provimento Nessa Extensão)
Legal Issues
- 1 Suspensão do processo em razão de tema constitucional (RE Tema 1.075)
- 2 Omissão/obscuridade sobre chamamento ao processo e competência da Justiça Federal
- 3 Se o cumprimento individual de sentença deve tramitar perante o juízo prolator do título condenatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito, reconheceu-se que, estando apenas o Banco do Brasil (sociedade de economia mista) no polo passivo do cumprimento individual da sentença, é competente a Justiça Estadual; a solidariedade entre devedores permite ao credor optar por demandar contra qualquer dos devedores solidários, não sendo necessário deslocar o feito ao juízo prolator da ação civil pública na Justiça Federal; não houve omissão no acórdão originário; e o chamamento ao processo não é cabível na fase de execução, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e não provido nessa extensão.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Conhecer do agravo de instrumento
- Conhecer em parte do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment