AREsp 2392202 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem decidiu de forma alinhada à jurisprudência do STJ e à interpretação restritiva do art. 71 da Constituição do Estado do Rio Grande do Norte (não incluindo a cassação de aposentadoria no rol de competência originária do TJRN), porque a prerrogativa de foro não se estende a autoridades aposentadas e porque houve ausência de prequestionamento do art. 259, IV, b, da LC n. 75/93, impedindo o conhecimento do recurso especial; ademais, a matéria exige análise de direito local.
- Parties
- Autor: Ministério Público; Réu: Promotor de Justiça aposentado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado (decisão Da Segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Agentes Políticos, Ministério Público, Aposentadoria, Competência Originária, Foro Por Prerrogativa De Função, Prequestionamento, Interpretação De Direito Local, Cassação De Aposentadoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público
Autor
Promotor de Justiça aposentado
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (decisão Da Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Se compete originariamente ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte processar e julgar ação de cassação de aposentadoria de Promotor de Justiça aposentado (art. 71 da Constituição Estadual)
- 2 Se a prerrogativa de foro por prerrogativa de função se estende a autoridades aposentadas
- 3 Prequestionamento do art. 259, IV, b, da LC n. 75/93 para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem decidiu de forma alinhada à jurisprudência do STJ e à interpretação restritiva do art. 71 da Constituição do Estado do Rio Grande do Norte (não incluindo a cassação de aposentadoria no rol de competência originária do TJRN), porque a prerrogativa de foro não se estende a autoridades aposentadas e porque houve ausência de prequestionamento do art. 259, IV, b, da LC n. 75/93, impedindo o conhecimento do recurso especial; ademais, a matéria exige análise de direito local.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment