REsp 2130139 - DECISAO
Conquanto a alegação de deficiência de fundamentação do acórdão recorrido não tenha sido apreciada pela Corte de origem e estivesse ausente o prequestionamento necessário para o manejo do recurso especial, concluiu-se que os embargos de declaração opostos tinham finalidade de prequestionamento e não caráter protelatório; nos termos da jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 98), afastou-se a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015. Assim, o recurso especial foi parcialmente conhecido e provido apenas para excluir a penalidade aplicada.
- Parties
- Recorrente: NORPROD DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS HOSPITALARES LTDA; Recorrente: OUTRO; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE; Autor: ESTADO DE SERGIPE; Parte Não Signatária: ELFA MEDICAMENTOS S. A; Parte Signatária Mencionada Nos Autos: ONCO PROD DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS HOSPITALARES E ONCOLOGICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido para afastar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Embargos De Declaração, Multa Por Recurso Protelatório (art. 1.026, §2º, Cpc/2015), Prequestionamento, Fundamentação De Acórdão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NORPROD DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS HOSPITALARES LTDA
Recorrente
OUTRO
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE
Autor
ESTADO DE SERGIPE
Autor
ELFA MEDICAMENTOS S. A
Parte Não Signatária
ONCO PROD DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS HOSPITALARES E ONCOLOGICOS LTDA
Parte Signatária Mencionada Nos Autos
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Exigência de prequestionamento para apreciação de matéria em recurso especial
- 2 Aplicabilidade da multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015 aos embargos de declaração
- 3 Caracterização de caráter protelatório em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Conquanto a alegação de deficiência de fundamentação do acórdão recorrido não tenha sido apreciada pela Corte de origem e estivesse ausente o prequestionamento necessário para o manejo do recurso especial, concluiu-se que os embargos de declaração opostos tinham finalidade de prequestionamento e não caráter protelatório; nos termos da jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 98), afastou-se a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015. Assim, o recurso especial foi parcialmente conhecido e provido apenas para excluir a penalidade aplicada.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido para afastar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Orders
- Afastar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015 imposta pelo Tribunal de origem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment