REsp 2130139 - DECISAO

REsp 2130139 - DECISAO

Conquanto a alegação de deficiência de fundamentação do acórdão recorrido não tenha sido apreciada pela Corte de origem e estivesse ausente o prequestionamento necessário para o manejo do recurso especial, concluiu-se que os embargos de declaração opostos tinham finalidade de prequestionamento e não caráter protelatório; nos termos da jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 98), afastou-se a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015. Assim, o recurso especial foi parcialmente conhecido e provido apenas para excluir a penalidade aplicada.

Parties
Recorrente: NORPROD DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS HOSPITALARES LTDA; Recorrente: OUTRO; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE; Autor: ESTADO DE SERGIPE; Parte Não Signatária: ELFA MEDICAMENTOS S. A; Parte Signatária Mencionada Nos Autos: ONCO PROD DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS HOSPITALARES E ONCOLOGICOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido para afastar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Legal Topics
Ação Civil Pública, Embargos De Declaração, Multa Por Recurso Protelatório (art. 1.026, §2º, Cpc/2015), Prequestionamento, Fundamentação De Acórdão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NORPROD DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS HOSPITALARES LTDA

Recorrente

OUTRO

Recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE

Autor

ESTADO DE SERGIPE

Autor

ELFA MEDICAMENTOS S. A

Parte Não Signatária

ONCO PROD DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS HOSPITALARES E ONCOLOGICOS LTDA

Parte Signatária Mencionada Nos Autos

Procedural Posture

Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Exigência de prequestionamento para apreciação de matéria em recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015 aos embargos de declaração
  3. 3 Caracterização de caráter protelatório em embargos de declaração

Ratio Decidendi

Conquanto a alegação de deficiência de fundamentação do acórdão recorrido não tenha sido apreciada pela Corte de origem e estivesse ausente o prequestionamento necessário para o manejo do recurso especial, concluiu-se que os embargos de declaração opostos tinham finalidade de prequestionamento e não caráter protelatório; nos termos da jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 98), afastou-se a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015. Assim, o recurso especial foi parcialmente conhecido e provido apenas para excluir a penalidade aplicada.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido para afastar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.

Orders

  • Afastar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015 imposta pelo Tribunal de origem.
  • Publique-se.