REsp 1612745 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na extensão conhecida, negou-se provimento porque o acórdão recorrido enfrentou claramente as matérias apontadas (não havendo omissão), a competência territorial de Umuarama/PR está fundamentada no art. 2º da Lei 7.347/1985 e em fatos idôneos apontados nos autos, o reexame da existência de rumores e do interesse de agir implicaria reanálise de prova vedada pela Súmula 7/STJ, e as teses constitucionais ou de recepção legislativa trazidas pela recorrente não são examináveis em recurso especial, além de ausência de indicação clara de dispositivo federal violado quanto à responsabilidade da FUNAI (Súmula 284/STF)
- Parties
- Autor (autor Da Ação Civil Pública): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Réu: ESTADO DO PARANÁ; Réu / Recorrente (recuso Especial): FUNDAÇÃO NACIONAL DO ÍNDIO - FUNAI; Réu (comunidade Indígena): COMUNIDADE AVÁ-GUARANI DO OESTE DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Colegiada)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Competência Territorial, Interesse De Agir, Legitimidade Passiva, Responsabilidade Civil Da FUNAI, Compatibilidade De Terras Indígenas Em Unidades De Conservação, Omissão (art. 535 Cpc/1973)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor (autor Da Ação Civil Pública)
ESTADO DO PARANÁ
Réu
FUNDAÇÃO NACIONAL DO ÍNDIO - FUNAI
Réu / Recorrente (recuso Especial)
COMUNIDADE AVÁ-GUARANI DO OESTE DO PARANÁ
Réu (comunidade Indígena)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 alegação de omissão do acórdão (art. 535 CPC/1973)
- 2 incompetência territorial do juízo de primeiro grau (foro do local do dano)
- 3 falta de interesse de agir
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na extensão conhecida, negou-se provimento porque o acórdão recorrido enfrentou claramente as matérias apontadas (não havendo omissão), a competência territorial de Umuarama/PR está fundamentada no art. 2º da Lei 7.347/1985 e em fatos idôneos apontados nos autos, o reexame da existência de rumores e do interesse de agir implicaria reanálise de prova vedada pela Súmula 7/STJ, e as teses constitucionais ou de recepção legislativa trazidas pela recorrente não são examináveis em recurso especial, além de ausência de indicação clara de dispositivo federal violado quanto à responsabilidade da FUNAI (Súmula 284/STF)
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Orders
- Conhece-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nega-se provimento ao recurso.
- Sem honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment