AREsp 2534989 - ACORDAO

AREsp 2534989 - ACORDAO

Como a Corte de origem examinou os fatos e as provas e formou convencimento suficiente, qualquer modificação exigiria reexame fático-probatório, o que é vedado pelo Enunciado n. 7 da Súmula do STJ; por esse motivo o agravo interno foi negado e mantida a decisão recorrida.

Parties
Corré: GUATAPARÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Em Sessão Virtual Da Segunda Turma (agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Recurso Especial)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Ação Civil Pública, Cadastro De Áreas Contaminadas, Procedimentos Emergenciais, Súmula 7/stj Reexame De Provas, Julgamento Antecipado Da Lide, Cerceamento De Defesa, Produção De Prova Pericial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUATAPARÁ

Corré

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada Em Sessão Virtual Da Segunda Turma (agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Recurso Especial)

  1. 1 Incidência do Enunciado n. 7 da Súmula do STJ quanto à vedação de reexame fático-probatório
  2. 2 Alegação de cerceamento de defesa em razão de julgamento antecipado da lide
  3. 3 Discrição do juiz sobre a produção de provas periciais e formação da convicção judicial

Ratio Decidendi

Como a Corte de origem examinou os fatos e as provas e formou convencimento suficiente, qualquer modificação exigiria reexame fático-probatório, o que é vedado pelo Enunciado n. 7 da Súmula do STJ; por esse motivo o agravo interno foi negado e mantida a decisão recorrida.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão recorrida.