REsp 2177602 - DECISAO

REsp 2177602 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se parcial provimento ao acolher que, em razão das alterações introduzidas pela Lei 14.230/2021 e da jurisprudência do Tema 1.199 do STF, a imputação relativa ao caput e inciso I do art. 11 da Lei 8.429/92 tornou-se atípica nos processos ainda não transitados em julgado, devendo a ação nessa parte ser julgada improcedente; manteve-se, contudo, a condenação relativa ao art. 10 em razão do reconhecimento do dolo pelo Tribunal de origem, cuja reanálise fático-probatória é vedada pela Súmula 7/STJ, determinando-se o retorno dos autos ao tribunal de origem para redimensionamento das sanções remanescentes.

Parties
Recorrente: JOSE MANOEL CORREA COELHO; Corré: ANA PAULA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Parcialmente Conhecido E Parcialmente Provido
Outcome
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido
Legal Topics
Ação Civil Pública, Lei De Improbidade Administrativa (lei 8.429/92), Lei 14.230/2021, Tema 1.199 STF, Súmula 7/stj, Dosimetria Das Sanções, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE MANOEL CORREA COELHO

Recorrente

ANA PAULA

Corré

Procedural Posture

Recurso Especial / Decidido Parcialmente Conhecido E Parcialmente Provido

  1. 1 Aplicação retroativa da Lei 14.230/2021
  2. 2 Necessidade do elemento subjetivo (dolo) para configuração de improbidade
  3. 3 Tipicidade da conduta prevista no art. 11 da LIA após alteração legislativa

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se parcial provimento ao acolher que, em razão das alterações introduzidas pela Lei 14.230/2021 e da jurisprudência do Tema 1.199 do STF, a imputação relativa ao caput e inciso I do art. 11 da Lei 8.429/92 tornou-se atípica nos processos ainda não transitados em julgado, devendo a ação nessa parte ser julgada improcedente; manteve-se, contudo, a condenação relativa ao art. 10 em razão do reconhecimento do dolo pelo Tribunal de origem, cuja reanálise fático-probatória é vedada pela Súmula 7/STJ, determinando-se o retorno dos autos ao tribunal de origem para redimensionamento das sanções remanescentes.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido

Orders

  • Julgar improcedente a ação por improbidade administrativa quanto à imputação relativa ao caput e inciso I do art. 11 da Lei n. 8.429/92
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para que seja refeita a dosimetria das sanções relativas à imputação remanescente