REsp 2177602 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se parcial provimento ao acolher que, em razão das alterações introduzidas pela Lei 14.230/2021 e da jurisprudência do Tema 1.199 do STF, a imputação relativa ao caput e inciso I do art. 11 da Lei 8.429/92 tornou-se atípica nos processos ainda não transitados em julgado, devendo a ação nessa parte ser julgada improcedente; manteve-se, contudo, a condenação relativa ao art. 10 em razão do reconhecimento do dolo pelo Tribunal de origem, cuja reanálise fático-probatória é vedada pela Súmula 7/STJ, determinando-se o retorno dos autos ao tribunal de origem para redimensionamento das sanções remanescentes.
- Parties
- Recorrente: JOSE MANOEL CORREA COELHO; Corré: ANA PAULA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido Parcialmente Conhecido E Parcialmente Provido
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Lei De Improbidade Administrativa (lei 8.429/92), Lei 14.230/2021, Tema 1.199 STF, Súmula 7/stj, Dosimetria Das Sanções, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE MANOEL CORREA COELHO
Recorrente
ANA PAULA
Corré
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Parcialmente Conhecido E Parcialmente Provido
Legal Issues
- 1 Aplicação retroativa da Lei 14.230/2021
- 2 Necessidade do elemento subjetivo (dolo) para configuração de improbidade
- 3 Tipicidade da conduta prevista no art. 11 da LIA após alteração legislativa
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se parcial provimento ao acolher que, em razão das alterações introduzidas pela Lei 14.230/2021 e da jurisprudência do Tema 1.199 do STF, a imputação relativa ao caput e inciso I do art. 11 da Lei 8.429/92 tornou-se atípica nos processos ainda não transitados em julgado, devendo a ação nessa parte ser julgada improcedente; manteve-se, contudo, a condenação relativa ao art. 10 em razão do reconhecimento do dolo pelo Tribunal de origem, cuja reanálise fático-probatória é vedada pela Súmula 7/STJ, determinando-se o retorno dos autos ao tribunal de origem para redimensionamento das sanções remanescentes.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido
Orders
- Julgar improcedente a ação por improbidade administrativa quanto à imputação relativa ao caput e inciso I do art. 11 da Lei n. 8.429/92
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para que seja refeita a dosimetria das sanções relativas à imputação remanescente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment