AREsp 2480676 - ACORDAO
O agravo interno foi negado por unanimidade porque o Tribunal de origem não enfrentou efetivamente as teses jurídicas suscitadas (ausência de prequestionamento), impondo o óbice da Súmula n. 282/STF e tornando inviável o conhecimento do recurso especial, sem prejuízo da análise do mérito (vedada em razão da falta de prequestionamento).
- Parties
- Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravada: Itamambuca Camping e Turismo Ltda. (nome fantasia Itamambuca Eco Resort)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Ausência De Prequestionamento, Súmula 282/stf, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de São Paulo
Agravante
Itamambuca Camping e Turismo Ltda. (nome fantasia Itamambuca Eco Resort)
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento impede conhecimento do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 282/STF
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado por unanimidade porque o Tribunal de origem não enfrentou efetivamente as teses jurídicas suscitadas (ausência de prequestionamento), impondo o óbice da Súmula n. 282/STF e tornando inviável o conhecimento do recurso especial, sem prejuízo da análise do mérito (vedada em razão da falta de prequestionamento).
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment