REsp 2166179 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por ser manifestamente inadmissível, uma vez que o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, que se apoiou em entendimento consolidado (Tema 1.166/STF e jurisprudência da Segunda Seção do STJ); por não demonstrar a não aplicabilidade ou superação dos precedentes citados, não logrou afastar a fundamentação, sendo aplicável a Súmula 182 do STJ e o art. 1.021, §1º, do CPC, com imposição de multa nos termos do §4º do art. 1.021 do CPC.
- Parties
- Agravante: SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCARIOS DE GUARAPUAVA E REGIAO; Recorrido: BANCO DO BRASIL SA; Réu: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual (29/04/2025 a 05/05/2025) Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido por manifestar inadmissibilidade
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Competência Jurisdicional Entre Justiça Comum E Justiça Do Trabalho, Prescrição Quinquenal De Complementação Previdenciária, Legitimidade Ativa Sindical, Recomposição De Reserva Matemática, Inadmissibilidade Recursal Por Inépcia, Multa Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCARIOS DE GUARAPUAVA E REGIAO
Agravante
BANCO DO BRASIL SA
Recorrido
CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual (29/04/2025 a 05/05/2025) Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do agravo interno por não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Reconhecimento, de ofício, da incompetência da Justiça Comum para processar demanda contra o Banco do Brasil com base no Tema 1.166/STF e entendimento do STJ
- 3 Obrigação da parte agravante de demonstrar que precedentes citados não se aplicam ou foram superados
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por ser manifestamente inadmissível, uma vez que o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, que se apoiou em entendimento consolidado (Tema 1.166/STF e jurisprudência da Segunda Seção do STJ); por não demonstrar a não aplicabilidade ou superação dos precedentes citados, não logrou afastar a fundamentação, sendo aplicável a Súmula 182 do STJ e o art. 1.021, §1º, do CPC, com imposição de multa nos termos do §4º do art. 1.021 do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido por manifestar inadmissibilidade
Orders
- Agravo interno não conhecido
- Multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do § 4º do art. 1.021 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment